從寶瓶文化出版社聲明來看條子鴿整起事件
退休員警酈俊睿用筆名「條子鴿」影射方式指稱，駐日代表謝長廷與其養子有對其施壓情況，引起軒然大波，此事經過台北市警局出面說明，表示其在職經歷與書中內容並不相符，替條子鴿出版「你所說的都將成為呈堂證供」的出版社「寶瓶文化」也發布聲明宣布下架該書，更承諾無條件退款。
易讀版: https://www.potatomedia.co/s/2lT0gaJJ
條子鴿的背後動機為何？
有人說現為新黨台北市議員侯漢廷辦公室副主任的「條子鴿」，是想利用虛構杜撰的故事來攻擊特定政黨與政治人物，也有人說習慣吹噓的人，最終只能用更多的謊言來圓，更有人說他是為了提升自身知名度，來用惡意的方式抬高自己。
無論是哪一種，「條子鴿」的惡意都是明確的。
在第一時間謝長廷與其過去養子謝維洲都出面澄清，但仍有許多人認為這虛構杜撰的故事是事實，導致當事人苦不堪言，後來經過各方人馬的調查，以及調閱相關紀錄後才發現，這一切全部都是假的。
而這個怒火更是直接燒到協同出版書籍的出版社「寶瓶文化」，更有人無限上綱到推薦書籍的作者身上。
這部分可以就幾點來探討。
一、出版社是否可查證事實
從寶瓶文化的聲明中可以發現，每本書的出版合約中都有一條條款，作者需擔保所述為實，如有侵害他人權利，必須負責全部法律責任，出版社也能依法律途徑做後續處置。
每個人的生命力歷程都無從查證，特別是「故事」你不會清楚這到底是全然真實的故事，還是三分真七分假，無論真實的比例為何。
重要的是背後傳達的理念與價值觀，還是故事即是惡意，想藉此批鬥他人。
出版社一定是站在信任作者的前提下工作，最多只能查證表層的訊息，例如他是否真的曾是警員，是否有執勤經驗等，但對於書中的內容故事真偽，則無從查證起。
我認為出版社的後續處理是妥當的，立即表明自身立場，並且安排後續的補償，也讓更多人明白真相為何。
二、是否無限上綱到連推薦人都受抨擊
以我自身幫書籍寫推薦序或書腰推薦來看，書版社會提供書籍電子版或試讀版章節、內容大綱等，提供推薦者閱讀完畢後寫推薦，有時候考量到時間緊迫與對出版社的信賴度，可能閱讀完80%的內容後就選擇推薦了。
但如果錯誤或遺漏出現在20%呢？甚至有可能出現在你沒注意的0.01%當中。
這都是有可能的。
我相信每一位能有機會替書籍推薦或寫序的人，某些程度上都很愛惜自己的羽毛，更願意透過自身的影響力來寫序，但同時間也會對被推薦人有信賴度，不可能對其內容全盤懷疑，甚至還去查證。
我認為要無限上綱是不對的。
這次包含「條子鴿」在內的相關人，後續一定還會受到更多的檢視，但出版社某些程度上來說也是受害者，大家可以多點體諒與包容，少點責罵與質疑。
社團衝兩萬人~
鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
出版合約 注意 在 Re: [問題] 解除版權合約需要注意些什麼？ - 看板eWriter 的推薦與評價
※ 引述《qqfish1001 (愚魚於娛)》之銘言：
: 最近剛好有解約 這個約還頗無奈的
: 我的第一本和第二本書多年前由紅色出版
: 後來兩三年前紅色被麥田併購
: 當時的編輯說麥田會把所有版權和作者等等事宜一起帶過去
: 可是事實證明
: 麥田只要他們要的作者 例如痞子蔡和精靈這些知名度比較高的
: 所以當時一些作者就默默被踢出來了 我就是其中一個
: 後來我找到了尖端 請尖端幫我出那本麥田不肯出的書
: 所以接下來我的作品都交給了尖端
: 當然 在紅色出版被併購之後 當初的作品也成了絕版
: 所以我想到要把原來的作品版權拿回來再改寫重新出版
: 但是約簽了五年 表示我必須再等一段時間
: 可是老娘真的很不爽當初麥田和紅色對我們這些作者的處理
: 我也不想等那些合約自動廢棄 我決定主動解約
: 打電話給城邦 過程當中也是轉接來轉接去
: 我頓時覺得當初那些作者根本就跟皮球一樣
: 後來接到一個小出版社的小姐
: 她很無奈地告訴我說當年很多東西在交接的時候都不見了
: 她也是很無奈被派來處理這些事情
: 我跟她說我要解約的部份 或許跟她沒任何關係
: 所以她很乾脆地說要寄解約書給我
: 經過一個月的書信往返 中間我打了兩通電話去催
: 城邦終於在解約書上蓋了章承認解約的部份
: 收到熱騰騰的解約書當下 雖然只是薄薄一張紙
: 可是心情還是滿複雜的
: 或許對那些出版社來說根本沒什麼 只是一本不賣的書罷了
: 但對作者來說 拿回版權的感覺就跟小孩回到自己身邊一樣
: 我強烈建議 就跟出版社談看看吧
: 另外我想問一點 出版社有權力限制作家不能當其他出版社的專欄作家嗎？
: 這是我最近遇到的問題 我在合約上並沒有看到這點
: 因為簽的合約只有說出書的優先權 沒有提到不能當短文專欄作家
: 這個部份我想請問要是出版社反對 是有權力限制的嗎？
: 謝謝各位作家的解答
:
有幾個論點可以釐清：
1. 紅色與麥田雖同屬城邦集團，但卻是完全不同的兩家出版社。
所以理論上並不存在版權、作者可以「帶過去」麥田的論點。
麥田也沒有「併購」紅色。
那應該只能解讀成紅色「請」麥田幫忙處理作者或書之類的問題，
簡單說，就是基於同一集團的情分，請麥田處理爛攤子。
2. 合約中通常會有一條「終止」條款，通常在合約最後。
你的合約中應該也有這一條。
如果乙方（即出版社）破產、倒閉或結束營業，
甲方（即作者）有權立刻終止契約。
所以實際上並不存在「解約」這種問題，當出版社結束營業，
合約即宣布終止。
當然為了更保險起見，再簽一份解約書會更好。
3. 站在城邦集團的立場，「解約書」當然是能不簽就不簽。
一般而言，解約書是在正常情況下，作者想在版權期限到達前，終止合約。
讓我們跳開作者的思維，一般合約簽訂後，任何一方想解約，
本來就得看對方的臉色，而且對方也沒有一定要跟你解約的義務。
如果解約是簽約者的權利，那麼合約就沒有簽訂的必要了。
因為簽完了約隨時都可解掉，那幹嘛簽？
4. 據我所知，紅色確實在交接時少了很多東西，所以城邦肯解約，
其實也算是不錯的。
但還是老話一句，紅色若倒，作者即有權終止合約。
有些人乾脆不甩解約書，直接另行出版。
或乾脆寄份存證信函告知出版社，我要終止合約即可。
因為這時終止合約已是你的權利。
你苦等解約書，坦白說，只是造成雙方的困擾而已。
5. 若是一般情況作者想解約，比方書簽了五年，但才過兩年作者想解約怎麼辦？
答案很簡單，出版社肯解約就解約，不肯解約那當然就是不肯解約。
這是合約的精神。不肯解約不代表對方機車。
6. 出版社有沒有權利限制你當專欄作家？
這問題跟出版社有沒有權利限制你吃麥當勞一樣。
合約上若沒有註明，出版社限制個屁，你又在乎個鳥。
但因為你的合約中有「優先出書」的條款，
所以如果將來你的短文要集結成書時，才會碰到問題。
7. 個人覺得「優先出書條款」完全站在出版社立場，
這條款嚴重對作者不公平。
如果可以，下次簽合約就拿掉。
如果你要拿掉，對方不肯，那麼你可以不簽約。
可是如果不簽約，我的書就不能出版了啊。
那就不要出版。
可是我很想出版啊。
那就簽約。然後遵守合約精神。
言語之間，可能直接了點，因為是就事論事，只能說白。
若有冒犯之處，請見諒。
我個人認為，喜歡寫東西很好、研究東西該如何被出版很好、
東西將被出版時研究選哪家出版社很好、出版了研究該如何促銷很好、
出版了若大賣研究自己該如何掌握籌碼跟出版社談判很好。
但在這麼多很好的同時，我們是否該留下一些時間審視自己的作品？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.76.71
... <看更多>